2012年12月9日星期日
台大意識報http://cpaper-blog.blogspot.tw/2012/12/life-is-good.html
受訪者簡歷
金俊植，首爾大學中文系三年級生，來臺逾半年，目前是臺大中文系的交換生。自今年十月初開始，每週五於大陸社舉辦韓國現代史讀書會。
為什麼會想來臺灣？
我在韓國辦過臺灣史讀書會，臺灣有國際上幾個很有特色的現象：臺灣人有一種精神分裂、國家分裂的狀態。我們很感興趣，就自己找一些書來讀。通通唸完、開讀書會，會後有十個學生來臺灣，學校也有補助 ，安排一星期的行程看臺北 、金門島等等 ，那時候想：「臺灣真的不錯耶」，就來了。
首爾大學的學生或一般韓國人對臺灣人的想法是什麼？
坦白說 ，沒有看法 ，因為在主流韓國社會中臺灣不見了 ，就像臺灣人只看到美國、日本和中國大陸一樣 。我們看臺灣 ，基本上通過大陸的視角，聽過郭台銘，偶爾出現馬英九，從來沒聽過民進黨。然後前年臺灣不是簽ECFA嗎？韓國人很緊張，「怎麼辦？ 臺灣跟中國合作 ，已經零關稅打進中國市場 ，韓國呢？」跟你們聽到韓國簽FTA的反應一樣 。 那時報紙寫華人大聯盟欺負韓國人，還提出一個專門名詞叫 “CHIWAN” ，China 和 Taiwan。一個華人的經濟團體，就像明星團體一樣要進攻韓國企業，很恐怖。
在臺灣參加過印象較深刻的活動有哪些？
我不想特別提一個活動，因為我交換來臺大本身就很特別。臺大的校園環境完全不一樣，有學術環境能讓像意識報這樣的社團運作。韓國根本沒有這樣的環境，首爾大學的異議性社團在我入學時，大部分都倒掉或地下化了。韓國人每分每秒都要做對未來找工作有意義的事，這是作為韓國學生很基本的事情。 像我大一時 ，同學全都在準備公務員考試 。去圖書館看，大家都看一模一樣的書。反過來說，我覺得臺大學術環境太好，但是你們都不認為。
跟臺灣人交流的經驗中，有沒有不太能適應的地方？
好問題，太多了。比如說韓國人從不各付各的，我在韓國都是學長、老師請客。還有韓國人不喜歡算錢，像85塊的便當，臺灣人是真的數85元，但是韓國人直接拿100元不找就走了。之前跟同學吃飯，一個人要85元，我拿90元出來就先走了。對韓國人來說這樣就可以了，但是臺灣同學跑過來還我五元，在韓國人的觀念裡，這代表「我們不是朋友」，因為朋友之間不算錢。我們家庭的觀念會擴大到朋友、社群，甚至國家。我們是一家人，家人不計較錢的，所以韓國人的人際關係非常密切，不像臺灣超級遙遠，不知道朋友在哪裡、有沒有朋友。
會想透過不同國家的角度去看韓國嗎？
其實每次看臺灣主流媒體提到韓國 ，說什麼韓國簽FTA競爭力太強 、臺灣企業要緊張、臺灣人要團結等等 ，我都覺得很荒謬 。在臺灣關於韓國的報導都不提負面因素 ，韓國人達成經濟之後，失去了什麼？ 沒有人告訴你。 像臺灣現在在拼經濟嘛，達成目標以後，會失去什麼？在韓國很明顯能看到，達成競爭力後，人民並不幸福。韓國人的心態是「人民是為了國家存在的。」我們非常犧牲自己，被大企業剝削、被國家剝削。像我當兵兩年，一小時才領臺幣兩塊錢，沒有人覺得不對，這完全是為了國家。臺灣反過來，好像太分裂了，自己最重要，國家不知道在哪。
我來臺灣的其中一個原因是： 我們太愛國了， 我希望不要愛國。我覺得臺灣的經驗對韓國人來說非常重要， 特別是反對國族主義、 國家主義的現象比照韓國的愛國主義。但是來臺灣以後就覺得很荒謬 ， 因為你們都舉韓國當例子 ， 我們要愛國， 韓國人都用三星，臺灣怎麼辦啊？兩邊都不滿意自己，這是永遠不會滿意的情況，但你們轉型到像韓國這樣的模型也不會快樂。
能否簡單介紹韓國現代史讀書會的規劃、為什麼想辦和有期望達成什麼階段性的目標嗎？
其實辦讀書會是好玩，想透過我的方式跟臺灣同學對話。那這個讀書會是在講韓國現代史，他們要先瞭解韓國，再回到臺灣社會。我之前在韓國辦過臺灣史讀書會，我知道韓國人看臺灣歷史、臺灣現況是多麼荒謬。
讀書會第一階段是瞭解讀本，我勉強找了幾本書，像這本《韓國學生運動史》比較有趣，這是自由時代雜誌社[註1]於1989年出版的，當年還有臺韓相互比較的動作。我個人認為韓國跟臺灣歷史、社會結構非常像，冷戰後的結構、資本主義後的新自由主義浪潮……面臨的問題其實很相似。只是臺韓斷交後，民間、甚至學術方面的交流都沒了。韓國傾嚮往中國跑，臺灣就不見了。
第二階段會提到白色恐怖、七零年代的勞工等等，重點是最後──現代資本主義威權體系，像三星幾個大企業的壟斷。臺灣社會對韓國的想像其實很薄弱，藝人是其中之一。我覺得藝人是威權體系下長出來的東西，五個陌生人怎麼會組成一個團體？某天突然說：「我們是少女時代。」其實這些團員完全沒分到錢，一個月一個member只有四萬左右的薪水，相當於普通韓國上班族的薪資。
這裡又分成兩個部分來談：第一個部分，韓國社會完全軍營化。公司非常剝削這些歌手，從中獲取巨大的利益後再去培養其他明星團體。韓國團體每年越來越年輕，藝人還沒上完國民教育就要猛烈的練習，才能成為一個明星。這現象表現出韓國社會的環境。不僅僅是明星團體，學生也是一樣，從小被教導要往資本的方向走，才能達成一定的社會階級。
第二個部分談到大企業壟斷和資本社會。臺灣目前還沒有大企業，不知道壟斷是什麼。好像從反旺中後有一些模糊的概念。而像韓國長期被大企業壟斷，比方說我畢業後一定要在三星、現代等大公司工作，如果在韓國有反旺中活動，我會站出來嗎？絕對不會。反對一個企業壟斷，就是反對所有大企業的意思。他們手上有黑名單，反對的人絕對進不去大企業工作。而大企業跟其他企業的薪水差距又極大，一般上班族拿的薪水跟臺灣的22k差不多，所以大家都拼命往大企業跑。整個社會，特別是學校，很悶，沒有反對的聲音出來。臺灣目前往韓國這樣的方向發展，有一天，也許換你們沒辦法再站出來。現在的臺灣，反旺中還可以去蘋果。但是在韓國，我們沒有選擇，真的沒有選擇。
韓國的媒體環境是不是長期處於被企業壟斷的狀態？
韓國很久以前就有媒體法案，基本上媒體跟政府是獨立的。韓國的政經環境，是政府、企業和媒體，形成一個三角形的架構。他們互相合作，又交相聯姻，比如說三星的孫子跟中央日報的女兒結婚，李明博的女兒又跟誰結婚……韓國人的家庭觀念又很龐大，形成社會裡頭一個固定的階級。
臺灣是解嚴後黨政軍退出媒體，韓國政府雖然沒有直接控制媒體，但是有限制媒體的報導範圍。那媒體從日本殖民時期開始就跟執政當局妥協，到現在仍然如此，從沒批判過李明博，也沒批判過三星。因為你一批判，廣告就不見了。如果在臺灣，鴻海不給你廣告，還有別家。不過在韓國，三星、現代已經是一個家庭了。沒有三星的廣告等於其他大企業的廣告也沒了。韓國有中小企業嗎？沒有，什麼都沒有。媒體還敢批判嗎？
敢批判的一成媒體有是有，但是賺不到錢，越來越薄弱。可以說這個三角形的架構都壓迫這一成的媒體。像MBC（文化廣播公司）是反政府的，這次因為李明博直接派自己的人空降董事會，就發動罷工。罷工以後咧？要媒體報導才會有人知道嘛。誰來報？沒有人報，因為他們是一成的。唯一一成媒體罷工，另外九成沒報還批判他們搞社會混亂。慢慢這一成也不見了，沒有希望。
韓國被大企業壟斷有四、五十年了，一個大企業是一個家庭。臺灣中小企業很多嘛，大部分都是全家人當董事。中小企業還好，不過大企業的話，一家人壟斷真的很恐怖。其實三星已經超越李明博了，三星可以控制李明博。比如說馬英九有六三三政策，那六三三要靠誰達成？一定是鴻海幾個大企業。韓國的話有七四七，李明博要達成這個目標的話必須依賴這幾個大企業，要聽他們的話。沒有他們怎麼達成這目標？
韓國依賴大企業大概40％，依賴程度太大了，來不及轉型。就像韓國核能占全國總供電量33％，要談轉型，多麼難！反觀臺灣的核能占供電量的16％還可以想到要節能、要怎麼處理等等，但是已經達到33％時，誰會提出？比較臺、韓社會，我覺得臺灣如果一直往韓國這方向跑，很可能以後就來不及轉型了。現階段以韓國人來看稍微有希望。大致上是這樣子，媒體這部分真的很荒謬，臺灣媒體不錯啦，至少還有蘋果日報。
在臺灣談國族主義，牽涉統獨爭議，有人認為自己是臺灣人、有人認為自己是中國人，尚未形成高度共識。韓國的情形呢？
很羨慕，因為我們太明確了，沒辦法挑戰。臺灣有統獨問題，每個人都有自己關於「到底國家是什麼」的想法，大批不同想法出現，你有你自己臺灣的想法，他也有他自己的，不過兩個人都一樣是臺灣，也許可以一起存在。我覺得這種懷疑的精神可以讓社會很多元。
我無法否認韓國，我還是要認同南韓。在臺灣所有的一切都可以被懷疑，但韓國不是這樣。像韓國沒有同志，我自己沒有一個同志朋友，又或許應該有但也不會告訴你。大家想法一樣，穿得一樣，長得又一樣。像我第一天來臺大上課的時候，我穿西裝，因為在韓國學生都統一穿西裝。結果轉頭看，後面沒有一個人穿西裝，還有人穿拖鞋，大家都以為我是老師。
韓國是高度壓迫的社會，各個社會單位壓迫個人，家庭、學校、老師都壓迫你，你要演好你的角色。臺灣就無所謂，想穿什麼就穿什麼，我好羨慕。不過臺灣人普遍不知道自身擁有的社會有什麼好處，還有該怎麼保留？我覺得這部分完全沒談，很可惜。
如果想要深入瞭解韓國，你推薦哪一本書或一部電影？
其實我覺得臺灣真的沒有，不管是書或所謂的韓國專家，都不夠深入也不夠批判。所以大家就來參加我的讀書會吧！
[註1]自由時代雜誌社為1984年鄭南榕先生創辦且主持的雜誌社，《韓國學生運動史》係自由時代系列叢書第20號，此書於1989年二月出版，是年鄭南榕在抗拒國民黨強制拘提時自焚於雜誌社，而自由時代週刊也於半年後停刊。
韓籍交換生：台灣沒有真正韓國專家
2012年12月10日 下午3:43
泡菜與番薯 獲熱烈轉載
台大校園內的獨立媒體「台大意識報」昨天刊出一篇「泡菜與番薯，Life is good？」，訪談首爾大學中文系大三的金俊植來台交換半年來的心得，引起臉書的熱烈轉載。金俊植提出對台灣的評價，認為在台灣任何想法、任何身份、任何一種穿著都可以被接受，這樣的環境好令人羨慕；但他也批評，台灣根本沒有真正的韓國專家，都不夠深入也不夠批判。
金俊植在訪談中指出，雖然台灣有統獨問題，但這樣的討論很令人羨慕，每個人都有自己關於「到底國家是什麼？」的想法，因為在韓國，目標很明確，沒有辦法挑戰。
韓國人民 為國家存在
他說，其實每次看臺灣主流媒體提到韓國 ，說什麼韓國簽FTA競爭力太強 、台灣企業要緊張、台灣人要團結等等 ，他都覺得很荒謬 。在台灣關於韓國的報導都不提負面因素 ，韓國人達成經濟之後，失去了什麼？ 沒有人告訴你。 像台灣現在在拚經濟嘛，達成目標以後，會失去什麼？在韓國很明顯能看到，達成競爭力後，人民並不幸福。韓國人的心態是「人民是為了國家存在的。」我們非常犧牲自己，被大企業剝削、被國家剝削。像他當兵兩年，一小時才領臺幣兩塊錢，沒有人覺得不對，這完全是為了國家。臺灣反過來，好像太分裂了，自己最重要，國家不知道在哪。
金俊植舉例說，在台灣，所有的一切都可以被懷疑，但韓國卻不是這樣，在韓國沒有同志，「我就沒有任何一個同志朋友」，又或許只是有卻不敢告訴大家。在韓國大家都穿的一模一樣，就像是他第一天到台大上課，按照韓國的習慣都是穿西裝，但他穿西裝走近教室，轉頭一看，不僅沒人穿西裝，還有人穿拖鞋，讓同學都以為他才是老師。
韓國企業 來不及轉型
金俊植更談到反媒體壟斷與反核，他指出，韓國過度依賴大企業，依賴度高達40%，根本來不及轉型，就像是台灣可以趁著核能發電只佔總發電量16%的時候反核電，但韓國根本沒人會提出，也有學生反媒體壟斷，雖然台灣的媒體有部分很荒謬，但至少有多元不同的聲音。
「我好羨慕台灣」
金俊植直言：「我好羨慕台灣。」韓國的年輕人只能想辦法畢業後擠進大企業，只要有人站出來反企業壟斷，肯定會被列入企業黑名單，絕對進不去大企業工作，台灣能反對各種事，反旺中就是最好的例子，「在韓國，我們沒有選擇，真的沒有選擇。」金俊植還指出，台灣介紹韓國都只說好的方面，告訴台灣人要愛國，要愛用國貨，但台灣轉型成韓國那樣的模式，肯定會不快樂。
韓生：韓國有競爭力 人民不幸福
中國時報【胡清暉／臺北報導】
《台大意識報》近日訪問韓國首爾大學中文系大三學生金俊植，暢談他來台交換半年的觀察，引發網路熱烈討論。文中提到，他認為，在台灣任何想法、認同、穿著都可以被接受，讓他很羨慕。但台灣人普遍不知道自身擁有的社會有什麼好處；他並形容，韓國社會完全軍營化，在達到競爭力後，人民並不幸福。
《台大意識報》是台大校園的獨立媒體，前天在網站刊一篇「泡菜與番薯，Life is good？」，同時在臉書提到，韓國、台灣老愛並列比較，但也許還不夠瞭解彼此，我們聽過江南style，但並不知道韓國的媒體生態；我們也許使用三星手機，認為大企業競爭力十足，可是我們不知道韓國人達成經濟之後，失去了什麼。
金俊植質疑，台灣媒體對韓國的報導都不提負面因素，沒有思考韓國失去了什麼，台灣沒有真正的韓國專家，都不夠深入也不夠批判。
已在台大中文系交換半年的金俊植受訪時提到，雖然台灣有統獨問題，但這樣的討論很令人羨慕，每個人都有自己關於「到底國家是什麼？」的想法。但在韓國，因為太明確了，沒有辦法挑戰。
金俊植表示，在台灣所有的一切都可以被懷疑，但韓國不是這樣，是高度壓迫的社會，每個人要演好自己的角色，例如韓國沒有同志，又或許應該有卻不敢告訴大家。大家想法一樣，穿得一樣，長得又一樣；在韓國學生都統一穿西裝，他第一天穿西裝到台大上課，卻看到還有人穿拖鞋，大家都以為他是老師。
此外，金俊植在受訪中說，台大的學術環境很好，能夠讓《台大意識報》這樣的社團運作。但韓國沒有這樣的環境，首爾大學的異議性社團不是倒掉就是地下化。韓國人每分每秒都要做對未來找工作有意義的事，同學們都在準備公務員考試，大家都看一樣的書。
他強調，韓國人的心態是「人民是為了國家存在的。」非常犧牲自己，被大企業剝削、被國家剝削，因此，達成競爭力後，人民並不幸福。他認為，台灣、韓國兩邊都不滿意自己，台灣就算轉型成韓國的模式，肯定不會快樂。
三星包山包海 民間要求抑制財閥
中國時報【尹德瀚／綜合報導】
美國《華盛頓郵報》十日報導說，對南韓老百姓而言，三星集團可說無所不在，幾乎包辦南韓人生活中所有需求，例如住三星蓋的公寓、用三星手機打電話、看三星液晶電視、出外旅遊住三星飯店、購物刷三星信用卡，有人戲稱南韓簡直可改名為「三星共和國」。
用「富可敵國」四個字已不足以形容三星集團；該集團旗艦公司「三星電子」最近總市值首度突破兩千億美元，成為全球排名第十五大企業，集團總產值占南韓國內生產毛額（ＧＤＰ）約二十％。三星如果倒閉，南韓大概也垮一半。
南韓所謂的家族財閥企業（chaebol）以三星為代表，這類企業早期拜政府扶植才能發展到今天的規模。但過程中犧牲成千上萬的中小企業，更造成財富高度集中。近來南韓經濟成長趨緩，三星營收卻不斷逆勢創高，更引人側目。民調顯示，四分之三南韓人對財閥抱持負面印象，如何抑制三星和其他財閥權勢，成為本月十九日總統大選的一大議題。
南韓人對三星反感原因之一是，三星往往運用龐大財勢壓擠同業，或與其他財閥企業聯手操縱價格，達到壟斷或寡占。當三星勢力已接近甚或淩駕政府時，更令南韓人擔憂。
三星第二代老闆李健熙二○○九年因涉嫌瀆職和逃稅，被判有期徒刑三年，緩刑五年。但李明博總統為了替平昌市爭取主辦二○一八年冬季奧運，同年底特赦李健熙，讓他回復國際奧委會委員的身分，這是典型的特權待遇。
當我們還在對韓國說三道四的時候
作者╱蔡依橙醫師
秀傳紀念醫院 影像醫學部
彰濱秀傳紀念醫院 影像醫學部
這次應朝鮮大學邀請，前往韓國光州演講「Prosthetic valve assessment using MDCT」，再訪韓國，以下分享：
當我們還在吵「機場不夠好」的時候……
仁川機場超越桃園機場甚多，這是去過的人都知道的事情。
當我們還在煩惱手推車不好推 、機場設施太差 、牛肉麵價格太貴時，仁川機場已經把全線巴士與地鐵交通都做好了。
首爾有兩個機場，仁川（Incheon）與金浦（Gimpo），大概類似桃園機場與松山機場的角色，一個國際 、一個國內，所以，到了仁川之後，必須選擇搭地鐵或巴士前往金浦，然後坐金浦飛光州的國內線，才能到會場。
我選擇巴士，走出機場就有售票亭，外國商務人士常搭路線，就在出口正前方，不需特別尋覓。票價設定為7000 韓元（約台幣 200 元），整數紙鈔，不用找零，對大包小包的出關旅客，最是方便。
車票設計成小雜誌的封底，一定得看、一定得拿。瞬間變成發行量大、閱讀率高、觀眾購買力強的強勢雜誌通路，大收廣告費！
當我們政府「拼什麼 、倒什麼」的時候，他們用商業體系去永續經營。
當我們還在努力增加「兩岸」交流的時候……
韓國人思考如何超越全亞洲。晚宴時，SungMin Ko 醫師跟我說，整個韓國放射學界，是以成為亞洲的Radiology Center 為目標，除了每年大量投稿 RSNA，增進國際能見度之外，更發行 Korean Journal of Radiology 廣收世界文章，建立各種國際等級之次專學會與世界接軌，包括：成立 Asian Society of Cardiovascular Imaging、取得 SCCT Asia Chapter主辦權 、爭取 SCMR到首爾舉辦年會……等。
十年前我們把這當笑話，現在我們還真笑不出來。
韓國作這些事情也不是一廂情願亂砸錢，他們知道自己有競爭力。
許多國際學會到中國舉辦的經驗都不太好，在階級文化 、透明度以及就事論事上都有問題；日本人自視較高，合作上多有摩擦；新加坡本國醫師少，參加者不夠，財務風險大。
韓國以 3000 個放射科醫師、成熟的次專分科 、好學的整體態度作為後盾，舉辦國際學會均立於不敗之地。
至於臺北，他們根本不想拿來比較。我們還在講古老的「四小龍」攀關係，人家已經在亞洲制霸的路上了。
四小龍？那是四十年前的事情了。
亞洲四小龍（英語：Four Asian Tigers）是指自1970年代起經濟迅速發展的四個亞洲經濟體：韓國、中華民國（臺灣）、香港、新加坡。
當首爾變成亞洲影像中心，顯影劑與大型機器的跨國公司資源挹注後，把贊助與合作研究的餅作大，未來年輕人便有更大的舞臺發揮，生生不息、永續經營。
周邊活動帶起的機場人潮 、會展經濟 、觀光繁榮 、國際就業機會，都能持續帶領首爾向前進。
當我們還在說「台灣很有人情味」的時候……
其實，很多亞洲國家都有人情味。
這次在光州，老婆和我在民俗博物館外找不到計程車，我們比手畫腳跟中年的男館員溝通，他只抓到一個關鍵字「Taxi」，就免費幫我們打了幾家車行叫車 ( 那邊車行常常打不進去或者回報沒有車 ......)，帶我們走到一公里外的候車區，陪我們等十五分鐘的車，然後滿足的離開。
回想，去日本、去韓國中小型城市，每次都是受到當地人幫忙很多。
當我們在說自己很有人情味時，或許表示，我們不知道「原來大家都有人情味」，還有，我們其實不能理解「在城市現代化的過程中人情味必然淡薄」，而還為著國家的原地踏步沾沾自喜。
台灣人天生很有人情味？那些堅持興訟的患者一定也很有人情味。
當我們還在說「韓國模式不適合我們」的時候……
滿街都是三星的大銀幕手機，每個人都高速行動上網，滿街都是現代汽車，大空間、高質感 、導航標配，這些本國經驗，都成為三星手機 、現代汽車大賺外匯的後盾。
更別說巨大的線上遊戲產業 、視聽效果特佳的 K-pop、韓式時尚服飾 、韓式髮藝……。
我們還在尋找自己的特色，人家的論述跟產業都已經完整了。
是的，南韓 5000 萬人，有比較大的內需市場，所以他們做起手機、汽車 、遊戲。但瑞典 900 萬人，有Volvo 與 Saab，芬蘭 500萬人，有憤怒鳥與 Nokia。
人口少就不能做手機 、汽車跟遊戲嗎？不對吧。
找藉口的極致就是：新加坡成功，就說人家是城市國家，台灣不一樣；南韓成功，就說人家人口多，台灣不一樣。你怎麼不說新加坡當年是被馬來西亞踢出來，什麼資源都沒有？南韓有個惡鄰居隨時打飛彈，所以首爾無法發展國際貿易呢？
當我們還嘗試找些自己的優點時……
這十年來，我從台灣走到國際，看著別人的國家一年年的進步，回顧自己的家鄉，實在很難找到樂觀的點。年輕人對未來失去希望，也沒有好的典範可以學習，失望之餘，開始重視飲食娛樂，每天都在facebook 看到他們上傳的美食美景。
你怎能怪他們呢？看不到未來已經很悲傷了，連「吃」跟「玩」都沒有，人生還剩什麼？
應該是「我們」要檢討，為什麼年輕人寧願把錢拿去學雷射飛針微晶瓷，而不是治病手術搞研發？為什麼「我們」沒有給年輕人，一個更吸引人的未來？
以上轉貼欣賞～
