近日看到不少台灣「卡奴」的問題，心理有所感觸，以我一個高三學生的觀點，我認為問題就出在小孩的零用錢取得，及更進一步手機使用的問題上。
我今年十六歲，即將升上十二年級，從五歲舉家移民澳洲至今，我沒向父母領過零用錢；更由於每天由父母接送上下學，所以也沒有使用手機的需要，至於連我母親在澳洲都申請不到的信用卡，在我，更別提有沒有信用卡的問題了。
我不知道其他亞裔澳洲孩子的情形，但我知道我的澳洲同學不少跟我一樣，沒有手機、沒有零用錢也沒有信用卡。難道我們這種年級的孩子不需要社交或不缺零用錢嗎？事實上，我們也需要買朋友間的生日禮物，再加上情人節、聖誕節等等，彼此間的互相饋贈，禮數也不少。只是，我們習慣自己去掙錢。
在澳洲只要滿十四歲又十個月就可以開始打工，事實上學校在學生滿這個歲數後也會安排兩週的工作實習課，所以澳洲孩子普遍都有自己打工的習慣。
我的不少同學會利用下課到超市或速食店打工，一小時澳幣七元（一澳幣大約二十五台幣）的基本工資，一星期做兩天，每天五小時，一週就有七十元的收入，這可能是他們的零用錢，也有的同學還必須按比率分擔家裡的開銷，收入七十元，也許他要上繳家庭信託二十元。
沒到超市或速食店打工的同學，有的會利用假日替人洗車，一家三兄妹沿著社區挨家挨戶的按門鈴尋找工作機會，洗一輛車五元，一天下來洗個十幾部車的機會不是沒有；還有就是發傳單或替慈善單位募款，或是像我，利用下課幫其他較小的孩子做伴讀，一小時澳幣十元左右，一週工作六小時，這就是我的零用錢。到了十一年級，我也開始幫其他孩子修改作業賺錢，及利用暑假找商機替台灣來的商人做口譯，林林總總的小工作，就是我們的零用錢。弟弟今年十二歲，他則幫鄰居清理游泳池或垃圾桶，賺取自己的零用錢。
談到手機，可能是環境不同，在澳洲一般同學上下學都由父母接送，所以除了通學的同學會用手機外，很少看到同學用手機，甚至像我們學校，根本禁止學生帶手機到學校。有手機的同學幾乎都使用預付卡，父母通常都給一個月十五至三十元（約台幣三五○至七五○）的額度，方便父母連絡我們用。
如果不用預付卡，電信公司也有所謂限制通話費措施，手機的申請如是父母為子女申請手機，可要求電信公司做通話額度限制，只要孩子手機額度超過限定就自動斷線。
談到預付卡，電信公司為了方便使用預付卡者，還推出預付卡與預付卡間互打免費的優惠專案，我想這些都是推出給學生的優惠措施吧！手機有通聯需要才能使用，使用有額度上的限制，盡量找免付費的方式通話，至於在家裡孩子使用電話需要通過父母同意等等，這些都是澳洲父母給孩子「省著用錢」的基本花錢觀念。
至於我們家人沒有信用卡可以用的問題，並不是我們沒有用卡的習慣，而是因為媽媽在澳洲是專職的家庭主婦，雖然其名下有存款，但是沒有薪資收入，根本就被發卡銀行拒絕，辦不成一張信用卡。所以我們家只要現金卡，沒有信用卡，至於連讀大學的表哥都沒有的信用卡，更別遑小小年級的我有信用卡了。
所以，「卡奴燒炭刷掉生命」、「當街搶劫，卡奴鋌而走險」，「百萬卡債、連累爸媽」等等台灣的卡債問題，以我一個小孩的觀點，認為問題就出在台灣父母給孩子錯誤的零用錢觀念及錯誤的使用手機觀念。
動則數百、數千，甚至上萬的零用錢，拿得何其容易，花錢花的何其容易，用手機聊天聊到上千、上萬何其開心，燒錢又燒得何其容易，當然長大後信用卡也刷的容易多了。
從小沒有掙錢不易的觀念，長大後又怎麼會有正確的金錢觀念呢！這就是一個十六歲小孩對卡債問題的見解。
中國時報A15/時論廣場2005/12/20（作者為澳洲布
里斯本十二年級高中學生）
十四歲的外甥女兒回家說 :「我們班同學都覺得當卡奴沒什麼不好，可以買很多名牌，然後上電視哭一哭，說不定就不用還錢了，反正大家都在幫卡奴想辦法。」聽聽，這是下一代卡奴說的話。
當各立委、民意代表、理財專家一面倒地幫卡奴出聲時，可曾想過奉公守法市井小民的心情？卡奴的負面教育還要繼續下去嗎？
筆者的月薪六萬五千元，每個月在貸款、生活費中量入為出，從來不敢欠過信用卡公司一塊錢。我們每個週末到大賣場都盡量挑特價促銷品，百貨公司沒有打折絕不敢買，工作近十年連一個名牌包包都沒有買過，我並不是沒有慾望，而是在我的能力範圍內很辛苦地克制自己。
反觀在電視新聞中泣訴的卡奴楊小姐，臉上掛著上萬元的古馳鏡框、手上拎著比我一個月薪水還高貴的LV提包，口口聲聲她活不下去、看不到明天，要求銀行寬貸、政策救命。憑什麼？我們的心中只有一句，憑什麼？妳又願意付出什麼來得到這些救援？是獻身公益？還是義務勞動？社會幫了卡奴，卡奴們要付出什麼來換？
社會上有很多經濟弱勢者，像失業的單親父母、繳不起營養午餐錢的偏遠地區兒童，他們都得不到社會資源的妥善照顧，筆者不明白這些卡奴憑什麼在享受奢華生活以後，竟可以厚顏要求社會資源協助？當他們佔用大量媒體曝光、煩擾許多財經專家出面研商時，正是變相在消費高昂的社會成本，但卡奴們自身又付出了什麼代價？
卡奴原本就是相對沒有責任感的一群人，如今他們在享受不屬於自己的繁華富貴以後，反過來可憐兮兮地要求銀行、政府為其善後，依然不需為自己的行為負責任，未來難道不會出現更多的卡奴嗎？
我們的義務教育中對於理財、稅法等生活教育極度貧乏，很多大學生連基礎的財務知識都不具備，再加上社會風氣盡是向錢看，也難怪年輕不懂事的卡奴越來越多，一出社會就累積了完全無力償還的巨額債務。
既然卡奴風暴已經形成，國、高中學校正應該藉此機會，教導學生基本理財知識和正確的理財觀念，除了救卡奴救經濟，更重要的是提早預防下一代的小小卡奴繼續出現。
卡奴問題....
兩週後，我不再開車，他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。店員一聲不吭，錢全數奉還。親戚得意地對我說：「美國的商店，兩週內都可憑發票退貨，所以我們常來這裡『借』東西。有些大陸人甚至連電視都『借』哩！你說，美國人笨不笨？無條件退貨的漏洞這麼大，他們竟然都不知道！」
隔年，我到日本，在當地做事的台灣朋友招待我，出入都開車。我問：「東京地狹人稠，不是很難停車嗎？」
「哇！那你有停車位嘍？一定貴得嚇死人對不對？」
「你怎麼跟日本人一樣笨！先租個停車位，等車子掛牌後，再把停車位退掉，不就解決了？」
幾天後，換成日本朋友招待我，待遇淪為兩條腿加地鐵。他客氣地說：「東京養車容易，養停車位難。所以只好委屈你擠地鐵了。」
我馬上向他傳授「破解之道」。沒想到他沒有「悟道」的狂喜，只淡然說：「真要鑽漏洞，其實到處都是，比如家母住在鄉下，我把戶籍遷過去再買車就可以了。但是，我實際上就住東京，沒停車位卻買車，左鄰右舍會怎麼看我？開車上班，我怎麼面對同事、上司？正派的人不會這樣做。」
美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規，都建立在「信任」的基礎上，當「信任」瓦解，社會也會崩潰。也因此，他們可以容忍政客做錯事，卻不容許政客說謊。台灣呢？我們則是「假到真時真亦假」，每個人都虛虛實實，整個社會是在「懷疑」的基礎上運作。但即使已是防弊重於興利，結果呢?
以上轉貼欣賞～
感恩分享
版主於 2013-01-12 20:49 回覆
