人類到我們這代,真是以前所未有的速度在進步著,不但上了「 雲端」,更登陸了火星!但還是有不少老觀念像是烙印在我們的DN A裡。有些傳統價值還不錯,但是「追求學歷」和「買房子」 這兩項我就持保留態度,尤其是後者。我懷疑, 現代人很多的不快樂便是根源於對這兩者的「執念」, 我相信這個心結一解,眼前多半能豁然開朗!
在你贊同或是反對這篇文章前,我想先澄清一下, 我可不是一味地反對買房喔!純粹只是看到一些「衝動購物」者( 其中大半是年輕上班族) 為了買房而犧牲了生命中不少的美好而感到可惜。 更何況這幾年布媽常催我買房,但每次在我長篇大論地演說後, 她總是一臉困惑地走開,然後沒幾天又來催我一次,實在很沒力。 幸好我有寫部落格,老媽聽不懂(或不認同)的, 我還可以來這裡抒發一下。
簡單地說,我認為現在這個多變的時代, 自有住宅的必要性被嚴重高估了!
當然啦,你要是符合以下任何一種情況,這篇可以跳過了。 因為如果我是你,我一定也會買房子:
1. 手上閒錢夠多,有能力以現金購屋的人。( 請務必來網聚讓大家認識認識!)
2. 目前工作非常穩定(如軍公教),未來也不打算換跑道, 且房貸負擔不超過可支配所得的1/3者。
對於上述兩種人而言,買一戶屬於自己的房子,多半是利多於弊的。 但是對於其他族群來說,我勸諸位一定要冷靜思考。 你可以一窩蜂去買團購美食,可以跟風去買最新手機,但只因為「 大家都這麼做」,或者聽信一些似是而非的觀念,就背上20年的房 貸,那也實在玩太大了。
以下是常見買房子的理由,每一個表面上都是對的, 但都有背後的前提假設或時空條件。畢竟房子是很貴的東西, 想清楚再下手,千萬別衝動啊!
迷思一:擁有自己的房子才有安定感
基本上這是沒錯,擁有自己的房子不必看房東臉色, 可以隨心所欲地裝潢,享有一切的自主權。但我想說的是, 這種踏實安穩的感覺並非無價,而是非常非常昂貴的(至少在臺北) ,簡單地計算一下你會嚇到的:
就拿一戶1000萬的住宅來舉例好了,假設頭款300萬, 跟銀行貸款700萬,以年利率2.5%貸20年, 平均每個月的本息攤還約3.7萬元(有興趣可用這個網站 試算看看)。如果同樣的房子用租的,以我居住的新店地區為例, 租金僅約1.5萬元,等於這20年間,住在同樣的房子裡, 買的人要比租的人多花費:(3.7萬-1.5萬)(12個月)( 20年)+300萬頭款 = 828萬!換句話說,租房子的人在這段期間內, 雖然可能冒著被迫搬家的風險,也無法任意在牆壁上釘釘子, 或更換地板的顏色,但是會有828萬的差額可供利用。 而買下房子自住的人等於多付出了828萬的「安定感貼水」, 但實質上也只住在一樣的房子裡。
這「安定感貼水」值不值得呢?當然是見仁見智。 如果心理明白這個成本,但仍覺得要擁有自己的房子, 那至少當事人知道自己在做什麼,但如果只聽到「租不如買」 這類直白的建商口號,或是看到同儕都買了房子,就因此撂落去, 真的就讓人捏把冷汗了。
另外我們也該想想, 一般上班族光是付個頭款可能就把多年積蓄消耗殆盡, 每個月除非薪水超過10萬以上, 不然每個月的本息攤還也是可觀的壓力,萬一遇到景氣不好, 工作出了問題,很容易就陷入腹背受敵,走頭無路的困境, 擁有房子的「安定感」還剩下多少令人存疑。
迷思二:有土斯有財,買房子同時也是投資
到底是有土斯有財,還是「有財斯有土」呢? 這是個很耐人尋味的問題!古人會有這句話, 是因為土地在農業社會是主要的生產資本, 頭戴瓜皮帽的員外們把土地租給佃農耕種並收取地租, 就像現在的收租公收租婆一樣,這確實是個好投資,但前提是, 員外跟收租婆自己都已經有房子住了,土地(或房屋)對他們而言, 純粹是個生財工具,而非庇護所,這是和一般人不同的地方。
或許你會說,將來我把房子賣掉可以賺取上漲的差價。好吧, 姑且不論房子也有折舊或是跌價的風險, 就算你的房子真的在幾年內暴漲了一倍,你把它出售大賺了一筆, 接下來你和你的家人要住哪?如果你想住在同樣的地段, 因為所有的房子都上漲了,所以理論上你還是只能買到類似的房子, 那一開始又何必賣呢?所以你剩下的選擇只有下兩個:
一是去偏遠地段買便宜房子,手上可以握有盈餘, 但這是你犧牲生活的便利性和熟悉環境所換取的, 很難算是投資上的獲利。二是買掉房子後,在原地段租屋, 這樣在我看來也不盡合理,若一開始就用租的,並且好好理財, 說不定現在手上閒錢更多。
乍看之下,房價上漲會帶來利潤,似乎是個好投資,但請別忘了, 靠房地產投資致富的人不會只有自己住的那一間房子。
迷思三:房子是資產,付出的房貸終究是自己的
在會計學上,房子確實是資產沒錯,但在心理學上, 房子絕對是負債。
關鍵就在於,你的資產(自住的房子)直到你賣掉的那天為止, 都不會為你帶來任何收益。但你欠銀行的貸款, 卻是毫不客氣地每個月吃掉你一大半收入,並持續數十年, 你看野原廣志(蠟筆小新的爹)的苦臉就知道了,絕對是負債的啦!
當然啦,背債某種程度也算是強迫儲蓄,有激發人類潛能的效果。 藝人周思潔因為事業失利,背負可觀的債務卻成功走出事業第二春, 成為優秀的講師。但我想說的是,真想強迫儲蓄, 其實有不少的理財工具可以達成, 像是零存整付或是購買保本商品等, 這些資產的流動性都比房子好太多。若是想激發自己的潛能, 我認為多生幾個小孩效果可能更顯著!
迷思四:買戶房子當房東,租金會自己養房子(付貸款)
我第一次知道這個概念是在「富爸爸窮爸爸」這本書裡。作者提到, 如果有能力付出自備款,就可以買間房子然後租出去, 因為租金收益會高於房貸支出,所以就會產生正向的現金流, 成為所謂的被動收入。當時我對這個概念興奮不已, 可是稍稍作點功課就發現,這樣「租金高於房貸」 的現況在台灣是極端罕見的, 僅有少數幾種狀況有機會靠出租房子賺到所謂的被動收入:
1. 房子是現金買的,貸款很少或根本不貸, 租金收益算起來有可能比定存要高;
2. 租黃金店面
3. 將住宅重新裝潢,切分成許多小單位,分租給上班族或學生
即使如此,也得確保出租率夠高才行。台灣的房市是個高效率市場, 也就是說大家都玩得很精了,類似逢甲商圈這種出租率超高的地方, 劉媽媽這樣的炒手早就佈局了。假設你是個上班族, 要玩這樣的遊戲還是想清楚比較好。
但富爸爸難道是鬼扯嗎?其實不是,至少在美國,這種「被動收入」 是真的賺的到的。我們都知道美國人不太儲蓄, 有意願存一大筆自備款的人不多, 而且在置產觀念上不像華人這麼有執念,一般說來, 他們的租金確實超過房貸不少,只要手上有自備款, 買戶好的物件然後出租,確實是個不錯的投資。
迷思五:居住的權益 = 買自己的房子
看完上面四個迷思,你可能會想,那我們小老百姓怎麼辦, 我們也有居住的權益啊!
說到「住的權益」,電視上整天都有名嘴砲轟政府, 罵多了確實可以解決問題,不過應該解決的是名嘴自己的房貸問題, 罵一罵發洩可以,而這畢竟不是出路。期待政府會打房, 讓臺北市房價回到大家買得起的水準(好比20萬一坪)? 你覺得有可能嗎?真變成那樣我可能還不敢買哩, 要準備要移民了說!
其實放眼全球的大都會,都跟臺北市有一樣的問題,甚至更加嚴重。 就以我比較熟悉的紐約來說,我的同事多半薪水不低, 甚至包括在華爾街上班的朋友在內, 幾乎沒有一個考慮買紐約市區的房子來自住,不光是買不起, 也根本不值得,因為硬著頭皮買下來會嚴重降低生活品質。 在大都會區的上班族想要通勤方便,便租個市區的房子, 著重生活品質的,則去郊區買屋, 我認為這會成為全球大都市生活的常態。 堅持要在都會區買自己的房子才算是擁有「居住權益」的人, 不能說你不對,只不過這樣的重擔可能讓你感到非常辛苦與挫折。
以上五個迷思,你可能認同,也可能不認同,但這不打緊, 重要的是有沒有在買屋前想過一輪,並得到一個屬於自己的答案。 同樣的,不管你是迫於無奈或出於自由意志, 租屋所帶來的正面價值也同樣該想過一輪,接下來我想談談「 只租不買」在現在這個環境下所帶來的利多!
價值一:帶來自由度
房子是「不動產」,一旦買了房子人往往就「動不了」。 我認為現在的上班族最好別期待一輩子都可以待在台灣工作, 想要更高的薪資,更好的發展, 往大陸或其他國家走是必須考慮的選項。想想看10年前你周圍有多 少人在海外工作,現在這個數字又是多少?那未來10年呢? 有了房子當然還是可以接受海外派駐,但屆時問題會複雜許多。
就算只考慮台灣本島,如果薪資的大半都來付房貸, 你的職場自由度也會大減。受制於房貸壓力, 你在職場的談判籌碼低了,你可能不得不忍受機車的老闆, 或是不喜歡的工作與職位,甚至得放棄不少潛在的機會。尤其對於3 0歲上下的職場關鍵期,太早因為要供養房子, 而放棄未來的可能性,我覺得是很可惜的。
價值二:有效降低風險
很多人把房子想成一個永久性資產,不但不會損壞,而且還會增值, 但事實真是如此嗎?很遺憾的我必須說, 全球氣候變遷對人類建築的損害是很驚人的。這幾年地震頻繁, 暴雨連連,上個月幾次地震,我發現牆壁上多了不少裂縫, 房客我只要確認不影響安全就好,但我房東要傷腦筋的可就多了。 朋友的社區頂樓漏水,每戶要分擔上萬元的修理費, 如果你只是租屋,就可以避開這些惱人又花錢的問題, 但如果你是屋主,難免會傷心、傷神、還有傷荷包了。
除了財產風險,居住環境的風險也要考慮。就算買屋前再怎麼研究, 也不能100%保證周遭環境是完美的。 像是惡鄰居或是地下工廠之類的問題,對於租屋者來說, 即使不幸碰到了,大不了搬走,風險的影響有限,但對屋主來說, 很容易就變成一個棘手的問題。
價值三:延遲享受的力量
心理學家的研究告訴我們,當人們在追尋一項事物時, 幸福感會隨著成功的逼近而逐漸升溫,當真正追到手時, 幸福感達到頂峰,但隨即開始反轉向下。所以不論是追逐愛情, 追逐金錢或是名利, 最耐人尋味的一段歷程其實是即將追到卻還沒追到的這一段, 如果一個人常常處於這樣的歷程, 我相信他的情緒與動力都是最佳的狀況。
這也就是為什麼我會呼籲年輕人不要太急著買房子, 先把買房子當成生涯目標就好。太早擁有自己的房子, 除了可能帶來財務上的壓力外,也可能喪失上進的動力。 在人生中插上一支標竿來追尋,說不定反倒會更快樂、更來勁。
價值四:金錢運用更靈活
「設備租賃」是個蓬勃的產業。越來越多企業需要某項設備時, 會傾向租用而不是買斷,小從影印機、公務車, 大到生產設備甚至波音747,目的就是希望讓金錢的使用更靈活, 可以投入在更有價值的專案上。買房子對一般人來說最大的問題, 就是限制了金錢的使用自由。雖然房子漲價後出售可以獲利, 但真要賺到差價往往是多年之後的事。心理學家也告訴我們, 人往往會把未來可能的收益看的很大, 而把當下擁有的價值看的比較小, 這就是大家明知道樂透每注期望值極低,但還是會賭上一把的心態。
但事實上,把時間成本考量進去,現在手上的1萬元是絕對要比20 年後的1萬元更有價值的。
人生中很多事情只有一次,過了就再也不會回來, 就像小孩子的教育,還有陪伴父母的機會。 勉強購屋某種程度就是把小孩子的教育經費、家人的旅遊經費、 娛樂經費等等投注在房子上,就算多年後手上有了錢, 能花錢的機會卻已過去,這不是很遺憾嗎?
價值五:精簡輕盈的生活
搬過家的人都會很驚訝,自己到底是怎麼累積了這麼多東西的! 當年從台灣搬去美國時,我有好幾個大紙箱到了第二年才拆封。 其實我們都高估了自己生活所需要的物品,絕大多數的採購,都是「 想要」而不是「需要」!雖然我沒有證據, 但我相信擁有自己的房子後, 人們會想花更多的錢來採買物品妝點它, 原本夠大房子在幾年之後就開始嫌小了。
如果你是租房子的人,較會有足夠的動機來遏止你亂花錢的衝動, 尤其是大型傢俱、家電、或不必要的裝潢。 反正包括房子在內都是身外之物, 會讓人的心思更容易回歸到生活的本質而非物質。
曾經看過一段描寫「催眠」的文章,印象很深刻。 催眠大師將自願者催眠後,在耳邊給他指令:等會你醒來後, 你會脫去身上外套。當你聽到我說「謝謝請回座」, 你會把圍巾圍上,好,現在你清醒了!這位自願者果然把外套脫掉, 大師問他,為什麼你要脫外套?自願者回答:因為我覺得很熱! 接下來大師說:謝謝請回座。自願者果然回座並且把圍巾圍上。 大師又問他:既然覺得熱為什麼又要圍圍巾呢?自願者回答: 我懶得拿圍巾,乾脆圍在脖子上。
「買房子」這件事,某種程度就是一種「群體催眠」。我們每個人都 以為買屋是出於自由意志,也說得出看似正確的理由( 前述的五項迷思),加上周圍多數人都這麼做,總不會有錯吧? 但我們也有可能是受到文化、媒體、甚至建商的心理暗示, 掉入心理學家所說的群體盲從(Social Compliance)陷阱而不自知。
總結一句話,如果你是個暫時無力買屋, 卻因此苦惱甚至憤憤不平的人,建議你一定要換個角度思考。 房子原本就是「奢侈品」而非「必需品」。 把它當成一個美麗的目標來追尋,年輕時努力工作, 年長時若錢賺得夠多就盡量用現金買吧!當做多年來辛苦的慰勞品。 否則,以通勤便利為考量租個房子,在財務自由、職場發展、 以及生活品質的綜效上,我認為會是相對理性的策略。
當無殼蝸牛實在不需要委屈,也沒啥好氣憤的, 因為背著重殼的蝸牛搞不好更累。不過話說回來, 當個枝頭上的黃鸝鳥豈不更輕鬆愜意!
以上文章轉載自《專案管理的生活思維》 與商周討論區的所有菁英讀者們分享。
以上轉貼欣賞~
在你贊同或是反對這篇文章前,我想先澄清一下,
簡單地說,我認為現在這個多變的時代,
當然啦,你要是符合以下任何一種情況,這篇可以跳過了。
1. 手上閒錢夠多,有能力以現金購屋的人。(
2. 目前工作非常穩定(如軍公教),未來也不打算換跑道,
對於上述兩種人而言,買一戶屬於自己的房子,多半是利多於弊的。
以下是常見買房子的理由,每一個表面上都是對的,
迷思一:擁有自己的房子才有安定感
基本上這是沒錯,擁有自己的房子不必看房東臉色,
就拿一戶1000萬的住宅來舉例好了,假設頭款300萬,
這「安定感貼水」值不值得呢?當然是見仁見智。
另外我們也該想想,
迷思二:有土斯有財,買房子同時也是投資
到底是有土斯有財,還是「有財斯有土」呢?
或許你會說,將來我把房子賣掉可以賺取上漲的差價。好吧,
一是去偏遠地段買便宜房子,手上可以握有盈餘,
乍看之下,房價上漲會帶來利潤,似乎是個好投資,但請別忘了,
迷思三:房子是資產,付出的房貸終究是自己的
在會計學上,房子確實是資產沒錯,但在心理學上,
關鍵就在於,你的資產(自住的房子)直到你賣掉的那天為止,
當然啦,背債某種程度也算是強迫儲蓄,有激發人類潛能的效果。
迷思四:買戶房子當房東,租金會自己養房子(付貸款)
我第一次知道這個概念是在「富爸爸窮爸爸」這本書裡。作者提到,
1. 房子是現金買的,貸款很少或根本不貸,
2. 租黃金店面
3. 將住宅重新裝潢,切分成許多小單位,分租給上班族或學生
即使如此,也得確保出租率夠高才行。台灣的房市是個高效率市場,
但富爸爸難道是鬼扯嗎?其實不是,至少在美國,這種「被動收入」
迷思五:居住的權益 = 買自己的房子
看完上面四個迷思,你可能會想,那我們小老百姓怎麼辦,
說到「住的權益」,電視上整天都有名嘴砲轟政府,
其實放眼全球的大都會,都跟臺北市有一樣的問題,甚至更加嚴重。
以上五個迷思,你可能認同,也可能不認同,但這不打緊,
價值一:帶來自由度
房子是「不動產」,一旦買了房子人往往就「動不了」。
就算只考慮台灣本島,如果薪資的大半都來付房貸,
價值二:有效降低風險
很多人把房子想成一個永久性資產,不但不會損壞,而且還會增值,
除了財產風險,居住環境的風險也要考慮。就算買屋前再怎麼研究,
價值三:延遲享受的力量
心理學家的研究告訴我們,當人們在追尋一項事物時,
這也就是為什麼我會呼籲年輕人不要太急著買房子,
價值四:金錢運用更靈活
「設備租賃」是個蓬勃的產業。越來越多企業需要某項設備時,
但事實上,把時間成本考量進去,現在手上的1萬元是絕對要比20
人生中很多事情只有一次,過了就再也不會回來,
價值五:精簡輕盈的生活
搬過家的人都會很驚訝,自己到底是怎麼累積了這麼多東西的!
如果你是租房子的人,較會有足夠的動機來遏止你亂花錢的衝動,
曾經看過一段描寫「催眠」的文章,印象很深刻。
「買房子」這件事,某種程度就是一種「群體催眠」。我們每個人都
總結一句話,如果你是個暫時無力買屋,
當無殼蝸牛實在不需要委屈,也沒啥好氣憤的,
以上文章轉載自《專案管理的生活思維》
以上轉貼欣賞~